草莓有致癌謠言不能僅止于辟謠上周媒體報道說“草莓致癌”，北京市網(wǎng)信辦、市科協(xié)等部門聯(lián)合相關(guān)農(nóng)業(yè)主管部門、專業(yè)檢測機構(gòu)、專家學(xué)者、果蔬種植戶對“吃草莓致癌”都進(jìn)行了辟謠。但筆者認(rèn)為，事情不宜到此為止，而應(yīng)將其作為一個典型案例認(rèn)真剖析，使相關(guān)各方吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，以提高食品安全監(jiān)管和食品安全風(fēng)險交流。

“草莓致癌說”發(fā)端于4月26日某媒體的曝光。媒體對食品安全的輿論監(jiān)督，是法律授予的職責(zé)。問題在于如何提高監(jiān)督的科學(xué)性和客觀性，減少隨意性和主觀性。例如選擇的檢測樣品應(yīng)具有代表性和公正性，選擇的檢測機構(gòu)應(yīng)具有國家規(guī)定的資質(zhì)，調(diào)查披露應(yīng)遵循《食品安全法》要求的“真實公正”，不以偏概全、不夸大其詞、不危言聳聽，更不能動不動就與“致癌”掛鉤。既捍衛(wèi)公眾“舌尖上的安全”，又避免引發(fā)不必要的恐慌，這是媒體對食品安全進(jìn)行輿論監(jiān)督必須把握的原則。

“草莓致癌”“毒草莓”消息傳播后，北京市主管部門立即組織對草莓主要產(chǎn)區(qū)、批發(fā)零售市場、超市開展全市范圍的抽檢，175個樣本均未檢出乙草胺。檢測結(jié)果及時公布，穩(wěn)定了消費者的情緒，制止了事態(tài)的擴(kuò)大化。這種態(tài)度值得點贊，但不知主管部門是否和媒體進(jìn)行過溝通，對媒體送檢的8份草莓為何檢測出乙草胺，是選樣問題，還是檢測問題，公眾不得而知。如果主管部門和媒體只發(fā)布各自的檢測數(shù)據(jù)，各說各話，公眾的疑慮就不會完全消除，媒體也不會知道自己的問題所在，類似事情今后就還會重演。在保障食品安全問題上，政府主管部門居主導(dǎo)地位，應(yīng)主動加強與媒體的交流溝通，而不能“各吹各的號各唱各的調(diào)”。如何補齊食品安全風(fēng)險交流的短板，也是辟謠后需要解決的問題。

另外，受“草莓致癌”“毒草莓”的影響，僅昌平區(qū)草莓產(chǎn)業(yè)的損失即達(dá)2683萬元，說明消費者恐慌情緒的殺傷力是蠻大的?，F(xiàn)在真相大白了，消費者也要總結(jié)，理性參與，既增強自我保護(hù)意識，又不被沒有科學(xué)依據(jù)的謠言所誤導(dǎo)。

有心人曾按乙草胺殘留量最多的草莓計算，一個成年人要一次吃上7噸才達(dá)到中毒劑量。因此，科學(xué)看待食品安全必須要有“量效理念”，諸多專家提出要關(guān)注“劑量效應(yīng)關(guān)系”，即不能只講危害性不講食用量，因為量變才能引起質(zhì)變。有學(xué)者直言“萬物皆有毒，關(guān)鍵在劑量”，零風(fēng)險的食品同零風(fēng)險的水和空氣一樣是很難存在的，關(guān)鍵是把風(fēng)險降到可控制的范圍內(nèi)。提高對食品安全風(fēng)險信息的辨識能力，不傳謠、不信謠、不過度恐慌，也是消費者在此次辟謠后應(yīng)做的功課。

草莓致癌謠言不能僅止于辟謠 http://www.lsrf77.cn/news996.html